连续两周没有续更了，想想不能放任自己，一件自己想坚持的事，要么成为习惯，要么就会不了了之。这次就遥想下从前，分享下刚参加工作时的一个小设计。
当时突然被领导叫去办公室，被安排做一个某售楼处的方案设计，当时还是有些许小激动，毕竟这是刚参加工作，第一个大领导亲自带我搞的小项目。激动是激动，结果是结果，是的，结果是未被甲方选上。有些许小失落，总感觉自己的成果未被承认，但回想起来，方案中与不中，其实除了设计本身，还有很多因素。
废话不多说，这是一个3000多平米的售楼处，甲方要求顶层的3个样板房面江，同时造型要够张扬。满怀着激情，我兴奋的完成了两张方案草图，这是我最开始提的两个方案，说实话，我还是很喜欢大屋顶的这个方案的，有张力，也好做概念。
方案一草图
方案二草图
对建筑尺度的把控是难点，这也是学生时期老师以前常和我们说的话。当时领导说大屋顶的方案尺度不正确，适合更大尺度的建筑，当时我真心不觉得，啊啊，糟糕，难道我的尺度感如此之差？第二个方案是真的有失尺度，3500平米、四层的房子，做成地景式的缓坡，结合纯粹的体量，这分明更适合大体量的展览类建筑。要想把这种造型做成售楼处，还是很有难度的。
方案二模型
当然我很反感将建筑进行功能分类，将方案将设计策略和功能相联系。但尺度的概念不经意间让我又将设计策略和功能这两个词联系起来，实践本身就不会是很分明的一件事。
所谓的网红无非就是空间的秩序。的确，很多网红的空间照片都是通过元素的重复来提升视觉效果。这让我联想到两个问题，一是秩序感怎么营造，我现在脑海里想到的有元素重复，对称这两种手法，今后再总结吧。二是怎么做网红建筑，在数字传媒时代，我理解网红建筑最主要的特征就是照片上必须好看，这其实也与我们现在做方案用图片、视频汇报的模式相符合。在图片上好看和实际场地的体验这二者有区别吗？肯定是有的，但无奈我对这一点还未有较为深刻的体会。但有一点不同是肯定的，那就是实际的场地体验是多维的，视觉、听觉、嗅觉、还有就是时间维度的感受，而媒体上的建筑只剩下视觉了。
体量的搭接是建筑设计的难点，这也是领导当时说的。的确，在这个设计中我深有体会，三角形的门厅体量和曲线线型体量怎么搭接，这二者其实是很冲突的，组合在一起需要仔细处理交界处的关系，实与虚的碰撞、空隙的置入这两个手法得以运用。
最终方案
最后划下重点：1.尺度，2.空间秩序与网红，3.体量的搭接：实与虚的碰撞、空隙的置入。其实，每一个项目都值得总结，每一次总结，都是一次提升。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rulaiwenku.com/161690.html
