一、被告（借款人）举示2022年 月 日查询、中国人民银行征信中心当日出具的《个人信用报告》一份
证据内容：《个人征信报告》“账户**”项下信息，是光某银行武汉分行上报的与本案有关联的信息，其中的“担保方式”栏明确显示“组合（不含保证）”，括弧里面明确写明“不含保证”。
证明目的：保证包含保证担保、保证保险，“不含保证”意思很明确，本案借款根本不需要保证保险，但光某银行武汉分行、原告人某财险恩施州分公司却对被告隐瞒了这一事实，并通过强制捆绑销售、虚构保险合同、巧立名目、强制交易等手段长期、持续地从被告银行卡扣划资金，侵犯了作为金融消费者的被告的知情权、选择权、财产安全权。
由此可见，原告的保险人代位求偿权是在伪造保险合同、无真实有效的保险合同的情况下捏造出来的权利，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其提起的本案诉讼纯属虚假诉讼。
二、原告事后通过电子渠道给被告借款人发送的《授权委托书》照片之打印件一份。
证据内容：里面的下划线上方全部空白。
证明目的：原告提交给法庭的那份《授权委托书》，下划线上方的空白处已经被填写上文字，这明显属于原告事后添加，属于伪造证据。
三、原告事后通过电子渠道给被告借款人发送的《债务追偿及担保协议》照片之打印件一份。
证据内容：第一页甲方信息部分、主文里面的下划线上方部分、落款处甲方信息部分均系空白。
证明目的：原告提交给法庭的那份《债务追偿及担保协议》，上述那些空白处已经被填写上文字、加盖上印章，这明显属于原告事后添加，属于伪造证据。
注：本文系根据具体的个案案情、李大贺律师代拟的质证意见的部分内容整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自知。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rulaiwenku.com/164088.html
