前言
近日，人教社教材插画事件热度一直持续。铺天盖地的新闻，不少人的朋友圈、微博等社交平台都被刷爆了。
人教社教材插画事件
5月30日，有关部门回应该事件，成立调查组彻查教材插图问题，我们静待其中的调查结果。
教育部成立调查组全面彻查教材插图问题（图源：微言教育）
曹文轩系列读物内容引争议
随着这件事持续的连锁反应，不少人把目光转移到学生课外读物和教辅材料上，这其中，就波及到了曹文轩。
说起这位曹文轩，相信很多人对他并不陌生。他是中国知名作家，曾获国际安徒生奖，所写的作品也多次获奖，所编写的《草房子》部分也被收录到小学语文教材中。
图源：百科
后来，各大中小学也开始将曹文轩系列丛书纳入学生应读课外读物里面。身为家长，当然希望自家的孩子们能够接受文化的熏陶，所以很长一段时间内，孩子们都或多或少地读过曹文轩系列丛书。
但是，事实效果真的如我们所想的那样美好吗？这些书，里面到底写了些什么，才让这么多家长愤然？
有不少家长翻开曹文轩的书，在里面发现有不少不适合儿童读的内容出现，疑似传达色 情、教唆叛逆。
《山羊不吃天堂草》不适合儿童阅读内容
家长自查曹文轩系列丛书
他们表示，这样的阅读潜移默化会影响孩子们的三观意识，今后将会自查自纠，自觉保护起孩子的读书环境。
此外，还有更多的揭露层出不穷。
《大语文》出现色情内容
内容疑似误导孩子三观
饶是我们尊敬的鲁迅先生，在他的笔下，也成了这样。
《大语文》对鲁迅的描述
8-15岁，正值孩子们人格形成的关键时期。而他们平时经常接触的读物，大多塑造的是他们慢慢学会独自思考的能力，帮助他们慢慢建立正确的认知和判断力。
而看着这些不适的内容，我们不敢想象，当孩子们读到这样的内容时，会对他们有多大的影响。
可悲的是，年少的他们会把这种认知当做是正确的，会觉得书里说的都是对的。
如何看待这个问题
我们应用辩证的眼光看待一个问题。
我们不可否认，曹文轩确实有着很强的文学素养，造诣也很深。
但是放在儿童读物上面，有些用词是不是得认真反复斟酌？下笔是不是应该得慎之又慎？哪些内容不应该让儿童看到，哪些内容应该让儿童看到？出版社审核的时候，有没有仔细地考虑过这些问题？事到如今，为什么事前有家长反映曹文轩系列读物的不适于儿童内容，却始终石沉大海？
这每一个问题，都至关重要。
下笔是神圣的，文字是有温度的。特别是儿童作家，更是肩负着不可荣辱的使命。他们的作品无疑会影响一代人，会留下深深的烙印。
郑渊洁和温儒敏的“那些争论”
而围绕曹文轩这个话题，近日有两个人的名字也是频繁地出现在大众视野当中。那就是郑渊洁和温儒敏。
郑渊洁认为，曹文轩疑似利用教材主编身份夹带私货，既当了裁判又当了利益所得者，还质疑没有好好纳税。
郑渊洁发文
事情愈演愈烈，就在网友们对曹文轩口诛笔伐的时候，一个人站出来力挺曹文轩。他就是温儒敏。
曹文轩抖音账号
温儒敏，中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教 授。他发文否认曹文轩“夹带私货”的说法，教材申编程序复杂正规，并不是某一个人说了算，质疑是有人别有用心分散注意力。
温儒敏发文
未知全貌，不予置评。
据坊间传闻，事情发生之前郑渊洁和曹文轩就已经结下了很深的梁子，多年以来两人之间私人恩怨很重。
我们无从得知这场博弈是出于私人报复性更多一些还是从客观事实考虑更多一些。
郑渊洁和曹文轩，到底孰是孰非，我们在这里不做讨论。
在事情的调查结果未出来之前，我们更应该静待结果，等待一个客观公正的结果。
愿每一个孩子，都展现在阳光之下
无论结果怎么样，一个核心的事实我们不能忘记——儿童读物面向的是广大儿童，判断一个文学作品能不能被列入儿童应读读物目录里面，除了作品本身的考量因素，蕞不能忽视的就是家长和孩子的意见。
如果广大家长都担心这种读物内容导向会影响到孩子，那么有些人一味地吹嘘“这部作品曾获什么什么奖”，这个解释不是显得很苍白，很没有说服力吗？
这场风暴产生的种种猜想也不禁让人深深思考，教育乃国之根本，任何人，都动不得。如果有，那就是我们的敌人。
我们拒绝毒教材，拒绝恶意的插画，拒绝任何意识形态的文化扭曲，拒绝恶意的文化入侵。这不是群众的小题大做，这是民族信仰。我们有着自己的文化自信，我们尊重历史，热爱我们的国家。
愿每一个孩子，都展现在阳光之下。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rulaiwenku.com/165505.html
