八一南昌起义的意义用英语解说（八一南昌起义的意义简答题）

众所周知，中国共产党联合国民党左派在南昌举行的起义，打响了反对蒋介石的第一枪，可谓石破天惊。虽然后来起义失败了，但起义的历史意义不容低估与否定。正因此，后来毛泽东才一锤定音，将南昌起义的日子定为人民军队的建军节。

只是今天，我们穿透历史的迷雾，探寻历史，反思历史事件的得失，多了一些我们后人的独立思考，我们不禁会反问：“为什么起义军一定要南下广东呢？如果不南下广东，起义军会不会败得如此惨，会不会有新的历史转机呢？是不是不需要撤离江西，就地革命呢？……

等等问题不一而足，这似乎是不拘泥于前人结论，有点打破沙锅问到底的架势。

说真的，这一问问不打紧，探究起来，还真发现，这些问题并不是今天我们的空穴来风，这原本就是当年起义部队决策层的研究与争论过来的方向性问题，只是今天我们看到的起义军南下，这只是战略决策后的定调历史。

但是，决策选择南下广东，重建广东革命龙头地位，领导层并不是没有分歧。这其中，就有贺龙反对南下广东等两次建议被否决，今天我们设想，贺龙为什么要反对南下广东呢？南下广东的利弊、得失是什么呢？如果贺龙的两次建议被采纳，对中国革命的影响又会是什么样的结果呢？那我们一起来将南昌起义简单重演与推理。

一、贺龙的建议第一次被否：不赞成南下去广东。

贺龙是谁，想必大家都知道他的英雄气概。他的传奇经历，讨袁护国、两把菜刀闹革命的故事早已风靡当时的大江南北，尤为可贵的是，他赤子丹心，关心家国大事，并不计自身优沃得失。虽然此时他不是中共党员，但他革命的心，反对蒋介石的心比谁都坚决。要知道不是因为有他，有他的第20军，南昌起义能如此顺利举行那还得两说。

他在会上旗帜鲜明，反对南下广东，认为去湖南创建革命根据地最为有利。可惜，他的建议被否，大多数人反对的理由是，湖南并不是革命的策源地，而广东却是。不仅如此，与此之前，无论是孙中山先生的革命大本营也好，中共的革命大本营也好，都几乎是以广东作依托，尤其是中共从三大后，广州就成了中共的完全成了革命的大本营，不再是中共一大、二大时，上海与北京并立成立中共革命的大本营，广东是中共向全国输出革命的窗口。

尤其重要的是，起义军掌权的领导层的多位同志，都与广东抹不开关系。

首先说叶挺。他赞成南下广东，理由肯定是充分的，一他是广东人，二他的发迹也一直在广东，广东可是他最熟悉的地方，最为重要的是，他的第11军，可是当年“叶挺独立团”铁军的班底，在北伐中立下赫赫战功，所以说，叶挺在军中影响此时并不亚于贺龙。同时，他的第11军有近15000人，其中大部为广东籍子弟，而贺龙的第20军虽多为两湖子弟，却只有7000多人，自然他的这一赞成票，使得贺龙的反对声音显得没那么有说服力。

还加之有彭湃，他可是大名鼎鼎的农民运动大王，影响力自然不可小觑。以他在家乡农民运动的革命实践，足以说服会场的大多数人。大家似乎都相信，有了彭湃，那广东的东江农民运动就有了基础，一旦起义军撤退到了广东东江后，就一定会得到东江农民的支援，并可以领导及推动当地农民革命运动的大发展，并在此基础上，在东江建立新的革命根据地，然后以此为契机，在适当的时机夺取广州，赢得更大的发展空间。

当然，周恩来作为南昌起义的前委书记，他的建议都是附者从众。他从军的经历可是从黄埔开始的，历经两次东征陈炯明，他还担任过广东区委书记，可以说对广东是有一番情结与熟稔的。所以，他也是极力倡导向广东进军，以图再起。

综上，这都是决策方向的内因，还有一个不容忽略的外因就是，当时的他们幼稚地认为，如果他们南下广东，占领了潮汕出海口后，就能得到苏联的外援。与会人员还相信，只要占领广东，借凭广东得天独厚的条件，就可以一个月收有1000万元的海关税收，这对于解决部队给养是一个不错的诱惑。

所以，最终会议决策在多数人一致同意下，南下广东，在东江建立根据地，贺龙的建议被否决。

二、贺龙的建议第二次被否：不赞成走小路入广东。

南下广东，并不是一条坦途，同样充满了凶险。

这不，刚刚离开南昌的第一天，作为先锋的蔡廷锴带着第10师突然叛逃。其实，他一开始就不愿意参加起义，可惜身为军长的叶挺并没有觉察到这个问题，相反还认为蔡廷锴并不会不与自己一起共同进退。结果他的这一背叛，直接将11军的主力拉走一个师，带走了5000精兵，使起义部队损失了总力量的1/4。

（当然，在此需要多载一笔的是：蔡廷锴今日之变，也为他后来福建事变之败埋下了伏笔，福建事变他反叛蒋介石，不愿意与中共为敌，却又得不到中共响应，以致于他的事变之举很快被老蒋所灭，这不得不说，应证了“天道好轮回，苍天饶过谁”这句老话。）

俗话说“败事传千里”，不幸的消息会像瘟病一样漫延。两天后，坏消息接踵而来。贺龙第20军的参谋长陈浴新也带着第2师5团700余人，乘机脱离了起义部队，投奔了武汉的湖南老乡唐生智。

及至8月6日至8日，起义部队抵达距离南昌190余里的临川时，起义军逃跑的逃跑，开小差的开小差，病死的病死，加起来超过了足有4000人之巨，加上第10师与第2师5团的叛逃，全军仅剩13000余人。

南下不堪，首当一击。军心不稳，输得干干净净。没办法，指挥部只得在临川来个一星期的整军，虽然整军没有达到一周，但还是很有成效，接连不仅在江西瑞金的壬田和赣州的会昌打出了两战两捷的胜绩，一时士气有所收复，而且在会昌之战结束后，贺龙、郭沫若在这时也加入了中国共产党。

但这一切，在路线错误面前，难扭大局。路线错误带来的被动与险境，来得太可怕。因为革命的路上，从来不缺少变节者，可谓如影随行。背叛也好，开小差，都属于立场不坚定的分子，这类人早发现，反而比晚发现好。

起义军在如何进军广东的路线上，又犯了大错。

原来在南下进军广东的路线上，参谋部提供了两种路径的选择：路径一是起义军取道吉安、赣州、韶关、广州，进入东江惠州地区；路径二是起义军取道临川、会昌、寻乌，进入东江嘉应州地区。

第一条路径是大路，交通、补给均好，但易遭到朱培德、李济深、钱大钧等部的阻击，于是大家一开始就否定了走大路。但走大路真的不行吗？贺龙就认为走大路好，硬对硬的较量，起义军不怕，这一点从后面与他们的几场硬仗也看出了起义军的实力的确不虚；第二条路径是小路，遍布山区，行军艰难，物资搬运和后勤补给都很困难，对部队意力考验很大，但大家却一致地认为走小路可以避免途中大的战事发生。

于是，大多数人赞成走小路成了定局。如叶挺、谭平山、周恩来，20军俄国顾问纪功等的意见都一致，认为小路安全。而又只有贺龙，力主走大路，力求以军威显赫，打回去，但他依然孤掌难鸣，和声廖廖。

后来的事实是，走小路，不仅没有减少战斗，反而是大仗、恶仗一场接一场，不仅追兵紧逼，而且小路难行，导致以上所说的意志不坚定分子相背而去，使得革命经受了极大的考验。这一点后来周恩来有反思，认为走小路是错误的。

也许是一步错，步步错。不幸的是，在后来的路线选择中，起义军同样又犯了路线错误。如果他们在当时，选择将部队直接留在瑞金搞革命，而不是孤注一掷地南下，按当时参谋部提供的三种发展方向之一的最佳方案选择，在打下瑞金后，就地在瑞金革命根据地的发展，那就极有可能要比后来的毛泽东领导的中央苏区建设还要早上一年多光景，那可以试想的局面应该就是：朱德不用自三河坝分兵以后历经千辛万苦，费尽周章，千里奔袭与毛泽东到井冈山会师了。而有可能是那时的毛泽东率领秋收起义部队与瑞金的起义部队相会师了。

原来，起义军由于一路受阻，损兵折将严重，参谋部部长刘伯承曾又提供过三种路径选择：第一种从瑞金向南经寻乌，进入梅县；第二种，就以瑞金和闽边一带为根据地，以少部兵力进入潮汕一带活动；第三种，按临川修改过的计划，从瑞金向东经闽西长汀、上杭、粤东北之大埔，进入潮汕。

可他们还是再次选择错误，偏偏选了第三种路径。简单粗暴地放弃了最安全的第二种路径。

也许革命就是这样，宁是要淬火成钢，千锤百炼。万幸的是，这支英雄的队伍，从2万多人出发峥嵘，到800人九死一生，凤凰涅槃，最终走到了井冈山。这一路的演变，这一路的重生，终究是值得的。

但是，历史如果有假设，当年起义军没有不两次否定贺龙的建议与主张，一是将部队直接拉回湖南革命，二是走大路铿锵入广东，这又会是什么结局呢？笔者个人斗胆认为：

一、如果起义军直接拉回湖南，加入后来紧接而来的秋收起义，那秋收起义的声势会闹得更大，说不定就实现当时中央在“八七会议“上所提出的湖南全域秋收暴动，而不是因为人多而仅仅在湘鄂边进行秋收暴动，那当时湖南的军阀定会震破胆，吓掉魂，并取得极大的起义成果。即使后来有所失败，但走上井冈的人数，肯定也不会是区区700、800人上井冈。

二、如果起义军走大道南下广东，即使遭遇朱培德、李济深、钱大钧等部的阻击，实力不凡的起义军还真不会让他们占到多少便宜。说不定，声势一浩大，还能激变几支粤军加盟，也未尝可知。有了这声势，加上广东良好的革命基础，给国民党反动派炸出点大动静来也是极有可能的。

可惜，这只是我的一种假设。唯寄心愿而已。但事实是，无论是两否贺龙之建议，还是第三次路线选择，我均认为这是起义军领导层在战略决策、路线决策、革命全局等方面体现了不明智、幼稚、缺乏经验等之举。这似乎也是起义军一路败北的根本原因。就这一点，起义的不少领导人后来都有过反思。

如南昌起义第11军的党代表聂荣臻说：“为什么一定要南下？当时还强调占领海口，以争取外援，今天看，这种想法缺乏自力更生的精神，也是不对头的。”直接说明了南下之错误。

如南昌起义第9军副军长，后来的军长朱德就曾反思：“失败的主要教训，就是起义军没有和江西的农民运动相结合，而去了广东。”如果就地坚持，“那是完全可以站住脚的”。这一点，直接否定了当时的路线错误。

如起义前委书记周恩来也这样说：“那时我们很幼稚。”主导思想还是认为要取得大城市和国际的援助，才能继续革命。毫不犹豫地指出了当时他们及党在路线上的幼稚病、依赖症。

……

忠魂烈烈，气节千秋，南昌首义，无论留有多大遗憾，它，却永载历史，是共和国最不可抹去的一大亮色。南昌首义的英雄们，永远是人民的功臣。值此文章，缅怀那一颗颗碧血丹心。

参与资料：

1、南昌起义的详实史料；

2、贺龙生平传记；

3、叶挺生平传记；

4、周恩来生平传记；

5、朱德生平传记；

6、网络相关的资料。

【作者】：

谷新光：湖南岳阳人，中国管理科学研究院高级研究员、深圳市科技专家库专家、经营治理专家。