最近毒教材事件闹的沸沸扬扬，一时间，很多热心网友网络大V纷纷爆出各自查询的结果，有的确有其事，有的我觉得是别有目的的人趁机上纲上线，确有其事的严查到底，别有目的上纲上线的我们还是应该擦亮双眼仔细甄别。
但现实是这样的，网络上只要有人指责某出版社涉嫌毒教材，并摆出所谓的证据，不管对错，评论清一色的都是:支持×××或严惩，严查！而被指责的出版社也不负众望的会第一时间出来道歉。
网民无思想，机构没担当，这是我非常担忧的。
为什么这么说呢？
我觉得每个人都有发出自己声音的权利，你可以不成熟，可以不深刻，但要有自己的思想。我读大学时，甚至毕业后很长一段时间内都是愤青，会吐槽很多事情，但至少还能说出一二三出来。现在的大部分网民除了会说支持以外还会说什么？以前总是说领导写的最好的两字是“同意”，现在是不是得加上网民最喜欢评论“支持”？
就说这次苏教版中学读物引用麦克阿瑟《责任-荣誉-国家》的演讲稿，有很多知名媒体及名人都在指责其是毒教材，而评论普遍都是:严查！。严查？你有详细看过这篇文章写的是什么吗？你有了解过他的主体思想吗？我是特意去百度把麦克阿瑟的这篇演讲逐字逐句的看了一遍的，是希望做到不管认可或者反对都想做到有理有据。我觉得评论一件事情前，不应该一刀切，一怼到底，而是首先要了解其做这件事情的初衷。仅就这篇文章而言，它本身并没有错，反而讲得很好，唯一的问题是他讲的美国及其军人，但这也并不应该成为反对的理由，各为其主而已，什么都上纲上线，我觉得是很不应该的，苏教社只是客观的引用了麦克阿瑟的爱国言论，我并没有看到编辑或者出版社有主观上的歌颂美国及麦克阿瑟，抛开前面几段，责任，荣誉，国家，难道不也是我们应该具备的？ 而且该文章选自96年山东人民出版社出版的《著名军事家演讲集》，下一步是不是得追查山东人民出版社了？再下一步是不是得怀疑军队纯不纯粹了？我觉得问题的重点应该是为什么把这篇演讲放到语文读本上？可能是为了美化美帝，也可能只是纯粹的觉得演讲很激励很鼓舞人。所以我们得了解清楚，不能开口严查，闭口精外。
而更让我无语的是指责出来后苏教社是毫不犹豫的第一时间出来道歉了。我觉得出版社应该是一个有自己思想的，一个有责任有担当的官方机构，而不应该成为一被曝光就道歉妄图逃脱责任的机构，得勇于站出来回应质疑，得告诉大众我为什么这么做。我们普遍民众可能会因为不成熟，不了解，或者被有心人利用引导等等原因而发表过激的言论，这种时候也正是你们应该出来做正确引导，做表率的时候，我们希望看到的是一个有担当有责任的机构。但你们现在不管什么事先认错，我觉得这是不应该的。
所以我说网民无思想，机构没担当！
最后，我觉得对真正的毒教材，比如丑人物画像插图，零式战机插图，把侵华日军背老人插图说成雷锋精神等等，这就不是道歉及严查能解决的了。
最最后，说一句可能大部分名人都不喜欢听的话，最应该担心祖国政权被颠覆的真不是在座的各位。所以，你们可以发出自己的声音，但请不要带节奏，也请相信祖国相信党！
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rulaiwenku.com/170507.html
