司法区块链的实践与展望
网络互助平台等问题的显现，物理世界中稳定的成文诉讼法律体系，开始随着跨域连接、全时共在、日新月异的互联网环境而同步演变，也使网络空间的矛盾纠纷趋向于碎片化、系列化、海量化，既给维护互联网司法权威、提供高效解纷服务提出了全新挑战，也为互联网法院审判方式、适用程序、诉讼环节等方面带来全新的模式变革。最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》提出，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。而在现实中，区块链已经在很多司法系统中得到了实际的应用，为解决涉网诉讼中的许多问题提供了崭新的思路。
司法区块链的实践困惑
司法区块链的建立并不像传统法院信息化建设那样“即刻移植，直接使用”，其对数据的实时动态收集调取与分析、系统架构的安全稳定等方面提出很高的要求。
基于技术的司法区块链。目前在司法领域，区块链技术主要用于电子证据存证，且多为商业机构运营，但由于彼此技术标准和存证规则不统一，暂时无法给司法审判提供足够的可信数据支撑。各类存证技术是否能够得到司法认可，关键在于解决真实性证明问题。司法中的区块链本质上是一种固证存证技术，是保证电子数据真实性环节中必要但绝非充分条件。尽管
作为存储媒介的区块链本身信息不易被篡改，且存储稳定，但很多时候，电子数据在使用这些固证存证技术保存前，若因为网络或设备环境等受到篡改，其在数据生成那一刻时即不具备真实性，经取证存证平台认证后也不能保证电子数据的真实性。如何在司法区块链中采用合理的设计理念、引入合规的区块链技术，使用恰当的信息共识机制，将数据和司法权威机构相融合，如何建立电子证据生成、传输、提取、保存等全流程、全环节、全时序规范机制，形成一个全周期、高司法效力的电子数据提取基础设施，都是互联网法院需要应对的挑战。
基于证据的司法区块链。“打官司就是打证据”，很多案件当事人，特别是异地起诉的当事人，会在调取、保存证据上耗费大量的时间和精力，使得纠纷无法在短期内解决。但在目前的相关实践中，存证主体、信任度是司法实践中争议最大的问题，绝大多数案件需经公证才可被采信，大多数案件因当事人无法证明上链数据是原件而被裁定为假证据。在区块链技术证据化应用实践的推动下，2018年，最高人民法院明确肯定了区块链的证据定位，关于区块链技术的个案判断经由最高人民法院的司法解释，上升为司法审判的共识性标准。虽然司法实务界现有的案例数量还不够充足，目前还难以充分检验该司法解释的合理性、科学性，但我们必须认真反思区块链证据合法化的系统性影响。
基于信任的司法区块链。区块链的发展，使得由代码、协议、规则建立起来的信任机制，摆脱了传统人格或中心化机构
的信任关系，实现了互联网环境下价值的传输与转换。如何依赖区块链技术设计可信的机制，是互联网主体信任机制法律构建最具新意的制度设计之一。其所要解决的核心问题，是互联网法院如何实现诉源治理信息配置，实现互联网主体信息主导权再分配，更有效地解决信息不对称问题。现有互联网法院在规定管辖案由和相关运行指导的基础下，区块链运用数据面临着数据处理分析和来源无法统筹的现实挑战，如司法区块链对数据多维收集不足、司法区块链对数据多维分析薄弱、司法区块链安全防护处于起步阶段，等等。
司法区块链的进路
区块链技术的优势在于通过“分布式信任”，释放巨大的技术优势，使网络空间更加真实、高效、安全。基于区块链的大数据运用，将对司法系统高度结构化改造，大幅度降低当事人进入司法程序的成本，增加当事人纠纷解决的选择途径。
强化区块链基础建设。立足司法区块链技术，精准构建互联网数据存储基地，充分学习吸收目前主流存证平台底层区块链架构，重点保障电子证据的跨平台验证功能，坚持开放包容的技术架构，鼓励各方自由开发司法场景多样化应用，真正实现链上生态培育，解决司法数据服务需求。一是聚合多链合力。联合“法院+检察院+仲裁+公证”多主体数据调用方，集聚“电信运营商+金融机构+互联网企业”跨领域数据提供方，实现覆盖面广、跨界通用的区块链应用，形成多方可查、中立可信的数据存储空间。二是强化安全保障。依托智慧司法政务云，筑牢安全防护体系，为系统提供去中心化、去商业化技术支撑。对系统进行权威测评及定期检查，有效提升数据的可信度。三是严格技术标准。结合电信运营商、大型互联网企业等单位建设经验，吸取现阶段存证平台建设经验，制定技术、业务规范，贴合各类司法场景来建设司法区块链，将抽象技术标准固定为可视化配套规则，严格技术要求、数据管理、安全标准、存证格式，统一存证接口，打破数据壁垒，使司法区块链形成组链全合力、达成信用共识，充分发挥优势，实现基于多方监督的共同治理。
建立可信电子证据平台。立足可信电子证据平台，精准构建互联网审判证据规则，实现事先存证、自动调证，案件全流程都可查阅证据、验证信息，全面保障诉讼服务质量。以起诉环节为例，当事人遇到涉网纠纷，在互联网法院线上诉讼平台起诉或应诉，系统自动关联电商平台订单提取证据。为了保证使用场景的高效、可靠运行，可建立平台安全许可授权机制、接入与管理标准，全力保证电子数据的安全性和真实性，降低当事人举证难度和成本，实现一个案件所有已存证据的智能关联，批量调取证据链；再如对未接入的持有机构或组织，平台可通过在线向持有证据的单位或个人发送协助调查函，确保调证效率。为了有效衔接平台的司法服务效果，可组织审判力量创新互联网审判证据规则。
打造司法信用共治平台。立足司法信用共治平台，精准构建互联网信用生态坐标。以互联网法院现有潜在的大量互联网小额贷款纠纷为例，可根据多家互联网金融机构的联合评估，将裁判文书中的案件类型、裁判结果、涉案金额等，纳入主流风险评估模型，计算具体放贷数额，通过对比逾期个案的实际偿还比例来有效减少潜在纠纷，同时，可将平台应用到互联网金融借贷审核中，立体挖掘个人信用数据，实现信用评估追踪、风险智能把控，为失信联合惩戒、守信联合激励提供便捷有效的数据支撑，进一步提高执行效率。
现阶段，区块链技术正以纠纷解决为切入点，提升当事人在线诉讼服务体验，促进审判方式与机制变革。可以预见，在这个进程中，数字孪生、司法自我量化、网络司法协商、非对称性个人隐私保护、司法区块链多链聚合、链上信息交流机制等问题，都将激发新的更具想象力的讨论。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rulaiwenku.com/27423.html
