网络意识形态领导权的内涵特征及机制构建
意识形态工作是党的一项极端重要的工作，掌握意识形态领导权是巩固马克思主义在意识形态领域指导地位的根本要求和重要路径。党的十九大报告指出：“意识形态领域斗争依然复杂，国家安全面临新情况。”[1]这一重要论断要求我们认清意识形态领域复杂形势，维护好新时代的意识形态安全。随着网络信息技术，特别是移动互联网技术的迅猛发展，各种思想观点和价值观念在网络空间交流、交融和交锋，网络空间成为新的意识形态冲突和斗争场域。牢牢掌握网络意识形态领导权，维护网络空间意识形态安全已经成为社会主义意识形态建设的重要课题。
一、网络意识形态领导权的概念辨析
（一）网络意识形态领导权的基本内涵
“领导权”是解读“网络意识形态领导权”内涵的关键性概念。领导有“带领”和“引导”两层意思，权也有“权力”与“权威”两说。J.马里顿在《民主与权威》一书中对权力和权威进行了区分，指出，“权力是一种支配力量，支配的主体拥有这一力量去强迫被支配的客体服从，而权威则是支配和命令的权力”。权力和权威两者在概念上的差异，决定了“领导权”在内涵上具有强制性和非强制性的双重性特点。强制性强调领导权具有迫使对方服从的制度性力量，即马克斯·韦伯提出的“权力是把一个人的意志强加在其他人的行为之上的能力”。非强制性强调领导权具有引起服从的非强制性影响力，即毛泽东指出的，领导权就是“以党的正确政策和自己的模范工作，說服和教育党外人士，使他们愿意接受我们的建议”[2]。
“领导权”不仅体现为政治、经济层面的权力之争，而且还包括思想文化、价值观念等意识形态领域的斗争。意识形态领导权正是思想文化领域领导权斗争的集中体现。“意识形态领导权”作为一个概念，最早是由安东尼奥·葛兰西在《狱中札记》中提出的，葛兰西认为意识形态领导权是指“智识与道德的领导权”[3]。他指出，现代国家是政治社会与市民社会的有机统一，国家机器不仅需要通过政治社会途径进行强制性的统治，而且需要通过学校、教会、文化团体和大众传媒等市民社会手段进行非强制性的领导。同时，意识形态领导权不仅是获取政权的条件，也是巩固和维护统治的重要手段。国内学者也主要从非强制性的角度出发，界定了意识形态领导权内涵。有学者指出，意识形态领导权是指社会成员自愿选择该意识形态，认同这种意识形态的说服力，并且在实际行动中接受这种意识形态的引导、指引[4]。因此，从本质上看，意识形态领导权主要体现为思想观念的权威性，能否掌握意识形态领导权关键在于能否让社会成员产生认同。
随着互联网技术应用向社会和政治生活全面渗透，网络技术条件下意识形态建构、传播和认同不断丰富和拓展，网络意识形态领导权应运而生。网络意识形态领导权与现实社会意识形态领导权相比较，在客体环境、作用方式、建构路径等方面都发生了重大变化，烙上了鲜明的网络特征。互联网的隐蔽性、互动性、便捷性、发散性、去中心化等特征，深刻影响着意识形态的生成、传播和接收，改变了意识形态领导权的确立方式。我们认为，网络意识形态领导权是指党在网络意识形态上的权威，主要体现为社会主义意识形态通过影响力等非强制手段，获得大多数网民的认同、取得网络空间主流意识形态地位的行为和状态。
（二）网络意识形态领导权的结构要素
网络意识形态领导权的结构要素是指其内在结构和构成要素，决定着网络意识形态领导权的特征和性质。由于网络意识形态领导权既体现为权力的实现状态，又体现为权力的实现过程，其结构要素必然是静态结构要素和动态结构要素的统一。
从静态结构看，网络意识形态领导权包括主体要素、客体要素和载体要素三个维度。一是主体要素。主体要素主要解决“谁领导”的问题，网络意识形态领导权主体是在确定领导目标、履行领导职能、取得领导绩效过程中起主导作用的人或集团。从我国国情和网络政治生态环境来看，中国共产党作为主流意识形态的元生成者，领导着社会主义意识形态的网络传播，担任着网络思想观念的控制者和把关人的角色，是网络意识形态工作的建设主体。加强网络意识形态领导权建设，首要的是不断加强和改进党的建设，提高党的建设质量，提升基层党组织的组织力，从而增强党的意识形态工作能力。二是客体要素。网络意识形态领导权的客体要素是与主体要素相对应的范畴，是指领导权力作用的对象，即领导活动中的被领导者。网络意识形态领导权的客体主要解决“领导谁”的问题。现实社会意识形态领导权的领导对象是生活在现实社会的公民，而网络意识形态领导权的客体则是活跃在网络空间的网民。网民的思想认识和意见态度，不仅代表着网络舆论的动向，而且在很大程度上体现着整个社会的舆论走向。加强网络意识形态领导权建设不仅要提高工作主体的能力，还要通过教育培训、舆论引导和网络实践等途径培养高素质的新时代网民，提升网民认同和追随主流网络意识形态的自觉性和主动性。三是载体要素。载体要素是连接主体要素和客体要素的中介，网络意识形态领导权的实现过程是主体与客体通过载体要素达成统一的过程。网络意识形态领导权的载体要素主要解决“如何领导”的问题，主要包括实在载体要素和时空载体要素两类。实在载体要素主要是指网络意识形态领导权的主客体间，由承载信息的实在事物和活动形式构建的信息交换场域，这里主要是指网站、博客、邮件、论坛，以及微信、QQ等即时通讯工具。同时，网络意识形态领导权主客体互动活动又是在一定的时空中展开的，网民不仅通过自然时空进行网络实践活动，而且在网络空间形成了复杂的社会网络，具有自然时空和社会时空双重性。
从动态结构看，构建网络意识形态领导权是一个动态、有机、系统运行的过程，这一过程包含了权力的作用方向、类型层次、时间动态和效果反馈等要素。第一，网络意识形态领导权是一种矢量，权力的作用方向具有明确的指向。网络意识形态领导权的作用对象是全体网民，最终的目标是引领网络社会思潮，巩固主流意识形态的主导地位。网络意识形态领导权的作用方向确立了网络意识形态建设的目标，只有始终围绕这一目标，才能保持网络意识形态领导权建设始终沿着正确的方向前进。第二，网络意识形态领导权在类型上具有多样性和多层次性。从不同的角度分析，网络意识形态领导权可以分为不同的类型：从权力的类别来看，网络意识形态领导权包括组织权力、个人权力和技术权力;从权力的运行来看，网络意识形态领导权包括决策权、执行权和操作权;从权力的强度来看，网络意识形态领导权包括强制权、控制权和影响力等。第三，时间是实现网络意识形态领导权必不可少的因素。随着时间的迁移，任何领导权都要经历斗争、确立、巩固、维持和消亡的过程，网络意识形态领导权亦是如此。因此，我们要坚持用发展变化的眼光来看待网络意识形态领导权建设工作，要正确认识网络意识形态建设过程中出现的新问题、新机遇和新挑战，结合时代变化和技术发展因时而变、随事而制，努力增强网络意识形态建设的时效性。第四，网民的自愿认同是网络意识形态领导权运行效果的体现。网络意识形态领导权成效是权力表达的立场、观点和主张所获得的某种结果。由于网络意识形态领导权具有非强制性、权威性的特征，在我国，网络意识形态领导权的成效主要表现为社会主义意识形态获得大多数网民的自愿认同，并通过网民的自愿认同以期占据主流意识形态地位。
（三）网络意识形态领导权的价值功能
其一，凝聚引领网络社会思潮。互联网时代，网络从根本上改变了主流意识形态的生存与发展环境，新的人际交往方式和信息传播途径促成各种社会思潮在网络空间自由表达，各类社会思潮在网络空间风起云涌，对在网民中形成一致的政治思想与行为动力带来巨大挑战。意识形态具有引领社会思潮、凝聚社会共识、统一社会成员行为的功能。掌握网络意识形态领导权，发挥主流网络意识形态的凝聚引领功能，是互联网时代整合网络思潮、巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础的重要途径。凝聚引领功能是网络意识形态领导权的首要功能，在某种意义上说，加强网络意识形态领导权建设的过程，就是发挥主流意识形态引领网络思潮、凝聚网民共识的过程。
其二，强化政治制度合法性認同。网民是现实社会与虚拟社会的结合体，网民的思想动态是其线下意识形态的反映，他们在网络空间的思想观念必然会反应到现实的政治生活中。加强网络意识形态领导权建设，发挥网络信息技术的传播优势，做好我国当前政治体制“是什么”“为什么”及“如何发展”等问题的解释工作，将有助于从虚拟社会与现实社会两个层面强化网民对社会主义制度的自觉认同，增强维护社会主义、发展社会主义的信心和动力。
其三，维护网络意识形态安全。随着网络社会的发展，网络意识形态安全越来成为国家安全的重要变量。历史和现实反复证明，意识形态领导权的取得与丢失是政权建立与颠覆的重要标志和重要途径，一个政党夺取政权往往是以掌握意识形态话语权、确立意识形态领导权为起点的，而一个政权的瓦解往往也是以舆论阵地沦陷、意识形态领导权丧失为标志的。如果社会主义意识形态在互联网舆论场中缺席与失语，抑或是没有获得广大网民的广泛认可、取得领导权地位，那么社会主义意识形态安全将受到严重威胁。因此，我们要高度重视网络意识形态建设工作，把网络意识形态领导权紧紧掌握在党的手中，才能为实现党的全面领导提供坚实的思想保证。
二、网络意识形态领导权的特征分析
（一）技术性与阶级性相融合的特征
“网络社会具有两个基本特征：一是几乎无一例外的、完全数字化的、复杂的网络通信与信息管理和传播技术无所不在，而且成为沟通社会、政治和经济活动的一种基础设施;二是通过这些网络的组合，社会生产和社会组织得以重构，而人类的社会、政治和经济活动可以跨越宽广的空间重新设计和彼此关联，成为人类社会组织和社会关系的一个基本形式。”[5]在网络社会这两个基本特征的影响作用下，网络意识形态领导权呈现出技术性与阶级性相融合的特点。
其一，技术性特征。技术性特征是网络意识形态区别于传统意识形态领导权的显著特征。由于生成场域、传播媒介以及网民心理均含有技术性因素，网络意识形态领导权不可避免地具有鲜明的技术性特征。计算机硬件设备和软件支持构成了网络意识形态领导权的生成场域，其中，硬件设备包括以计算机、手机、平板电脑为代表的传输交换设备、线路设备和互联设备等，软件包括网络浏览器、办公软件、手机APP、图像影像编辑软件等。从传播媒介来看，微信、微博、抖音、Facebook、Twitter等社交媒介，以及维基百科、网络社区、邮件列表、视频分享等共有媒体已经成为网民在线信息交流、思想传播的主要场域和方式，这些传播媒介本身就是信息技术的产品。网络信息技术不仅改变了人们的政治经济和文化生活，而且深刻地改变了网民的思维方式和心理模式。“网民在对一种蕴含价值观念、意识形态因素的话语进行接收时，他在大脑里要经历一系列的感知、直觉、记忆、思考、联想、理解、推理、想象、感悟等思维活动，计算机网络对心理认同活动的影响主要表现在思维活动的影响上。”[6]在网络意识形态认知、传播、接收过程中，网民的思维方式不可避免地打上了“技术性”“信息化”的烙印。
其二，阶级性特征。阶级性是意识形态领导权的本质属性之一。作为意识形态领导权在网络空间的延伸和拓展，网络意识形态领导权是互联网时代统治阶级维护其政治合法性的重要途径，具有强烈的阶级性特征。在网络社会，意识形态领导权的掩蔽性更加微妙，不少西方资产阶级知识分子抛出了所谓“历史的终结”“意识形态终结”等论调，试图淡化意识形态的阶级性。透过表面现象，我们不难发现其真实目的在于宣扬西方资产阶级意识形态所谓的优越性和普适性，这不仅无法掩盖意识形态领导权的阶级性，恰恰是其阶级性特征的生动体现。
（二）虚拟性与现实性相统一的特征
互联网条件下，网络社会与现实社会、网民个体与现实个体高度融合互渗，交往双方借助虚拟的数字化、符号化信息中介进行网络社会实践活动。因此，基于网络社会、网络意识形态和网民的虚实交融性，虚拟性和现实性
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rulaiwenku.com/278514.html
