PS：下次更新需要点时间，因为后面的故事更倾向于情节描述，很少有这些话的摘录了
1. 迷雾的光芒总是无法掩盖月亮的光辉（《博斯科姆比溪谷秘案》）
2. “一个真正热爱艺术本质的人”夏洛克·福尔摩斯将《每日电讯报》的广告专页扔在一旁，说道，“总是能够在最平凡、最普通的形象中获得最大的欢愉。”（《铜山毛榉案》）
3. 逻辑学家讲求的是实事求是，过低和过高估计自己的才能都是违背真理的。（《希腊译员》）
4. 鲜花就不同了，它散发的香气和显现的色彩都是对生命的点缀，与生存毫无关系。这种高贵的品格唯由仁慈才能产生，所以我再说一遍，人类在鲜花中寄托着巨大的希望。（《海军协定》）
PS：福尔摩斯在前文说，按照推理法，我们对上帝仁慈的最高信仰就寄托在鲜花之中，因为除了信仰，很多东西都只是出于生存的需要而产生的。所以他得出了我所摘的结论，说实话，我有点看不懂这段话的推理过程，可能只是福尔摩斯的感慨吧。
5．如果能毁灭你，那么，为了社会的安定和谐，我心甘情愿与你同归于尽。（《最后一案》，也是福尔摩斯的名句，在柯南剧场版《贝克街的亡灵》让小兰决定跳崖来救柯南的那句话，因为翻译问题，所以有些出入）
柯南貌似已经被认定为是爱情番了
去掉书摘的部分，关于福尔摩斯我也想说几句，因为看见有帖子说福尔摩斯是入门级的，也有说它不烧脑，没阴谋，没诡计，就是简单直白，甚至柯南都比它强。这点我怕是不太同意。
或许在给人的震撼感，迷惑感上，福尔摩斯确实是属于入门级别的，但这并不影响福尔摩斯本身的魅力。首先，他的每个案子，不会像阿加莎克里斯蒂的经典推理小说一样有着复杂的人物关系，也不像现代推理小说大尺度的案例，追求犯罪心理的推理，更不会像柯南那样，犯罪嫌疑人常规三选一，证明一选一这样的固定模式，他更贴近于现实，在什么都不知道的情况下从现场痕迹着手勘察，也不需要有人特意在旁边有意无意的提示，就是通过细小的痕迹一环扣一环的推理，从茫茫人海中找出凶手是谁。
其次，福尔摩斯中很多案件，都彰显出了人性的丑陋，比如米尔沃顿的案子，身份案这些，少数也有像黄色面孔案那样有温馨的一面，还有艾琳·艾德勒女士的智慧所带给我们的震撼，比起我看过的其他小说以及上千集柯南而言，我觉得福尔摩斯依旧更胜一筹。他并非不烧脑，并非没有阴谋诡计，只是这些都只是通过华生的叙述，或是事后福尔摩斯的解释呈现在各位面前，并非通过视角的转化而让读者身临其境，但毕竟小说是以华生的口吻叙述，这点缺乏无可厚非。所以，综合这些，我个人还是认为福尔摩斯在推理小说中绝对不是入门级的存在，而是一个无法超越的存在。
最后附上保命神器：个人观点，不喜勿喷！！！
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rulaiwenku.com/305294.html
